白城意外险交流群

武平一雇工清理鱼塘落水身亡,相关赔偿引发争执

龙岩普法 2020-06-28 08:53:47

生命可贵,人活在世上不容易,

若在给他人务工时不注意安全,

可能一不小心就搭上了自己的性命,

从此和这个五彩缤纷的世界拜拜了!


你这是危言耸听吧!生命没那么脆弱。

别不信,且看下面这个武平的案例,你会叹息,生命为何这么不经折腾,活生生的人就这样没了。


   两个月前,武平县中赤乡的一个鱼塘发生了一起意外死亡事故,一名雇工在清理鱼塘时,不幸落水死亡。事后,鱼塘承包方、受害者家属之间就赔偿问题产生分歧。



相关视频


雇工清理鱼塘  意外落水死亡


    3月8日下午,在武平县岩前镇司法所,调解员正组织鱼塘承包方、受害者家属等当事人对一起意外死亡引发的赔偿纠纷进行调解,而这起纠纷还要从一天前上午发生的那起意外说起。

鱼塘承包方代理人  曾庆龙

    3月7日上午,业主请死者魏某信去清理、消毒鱼塘,土船装了石灰,船上一共是两个人,由于踩得不均匀,导致了土船侧翻,当时还有一个人也搭救了他,但终归魏某信不懂水性,造成了落水死亡。

    事故发生后,鱼塘承包方向武平县中赤乡派出所报了案。期间,受害者家属也提出了赔偿要求。

鱼塘承包方代理人  曾庆龙

    当时家属有提出这个要求,可以私下协商,当时我们认为这个事故毕竟是人命关天的事,牵扯的比较大,我们考虑到以后也不要造成不必要的麻烦,所以请求政府部门出面给我们组织调解,可能效果会比较好。


出于便民考虑  异地进行调解


3月8日上午,鱼塘承包方抱着试试的想法,找到岩前镇司法所,请求他们出面调解。

得知双方当事人都愿意在岩前司法所调解后,调解员又将这一情况向镇分管综治领导做了汇报,得到了首肯。


赔偿差距太大  初步调解无果


3月8日下午的调解会上,双方当事人之间对于责任划分并没有过多地纠缠,而是就赔偿金额产生很大的分歧。

受害方家属坚持要赔偿一百万,鱼塘承包方则要对方提出赔偿的依据。双方各执一词、互不相让。调解员从情理法方面做工作,安抚双方的情绪。这时,受害者又提出要按照工伤标准解决赔偿纠纷。对此,调解员发表了自己的调解意见。


武平县岩前司法所所长  邓占富

    这个事情按照我们了解的情况,应该就是一般的人身伤害赔偿,可能不是工伤,因为工伤的话,有一方是要单位的,就是老板这一方是要单位的,如果你这死者是给单位做工的,就应该是工伤,我们现在了解的情况是给私人做工的,就可能不是工伤。


一般伤害进行赔偿  赔偿标准再起争议


因为工伤的赔偿标准明显要高于一般人身伤害赔偿,因此对于调解员的这一解释,受害方家属一时无法接受,表示要回去咨询相关人员后,再进行调解。

3月16日下午,调解员又再次组织双方当事人进行了第二次调解。这一次,受害方家属不再要求按照工伤标准赔偿,同意按一般人身伤害赔偿,但要求按城镇居民的标准赔偿。对于受害方家属的这一要求,鱼塘承包方表示不能接受。


鱼塘承包方代理人  曾庆龙

    我这方认为还是按照农村居民的标准,给他上涨,这样达成协议。因为这个死者他是农村人,是岩前澄邦村的,他所从事的收入和生活消费的支出都是以农村居民的标准。

一方要求按城镇居民标准赔偿,另一方则坚持在农村居民标准上多赔偿一些。眼看调解又要再次陷入僵局,调解员当即叫开双方,重点做受害方家属的工作。

在调解员耐心细致的引导下,受害方家属终于接受了按农村居民标准进行赔偿,鱼塘承包方也信守承诺,在此基础上适当提高赔偿,双方达成了调解协议,最后是总的赔偿金额为38万。


调解最终成功  分期支付赔偿


就在双方准备签订协议时,鱼塘承包方提出了分期赔偿要求,这让受害方一时不能接受。

对于受害方家属的担心和顾虑,调解员表示可以理解,毕竟人家亲人不在了,万一分期付款后,对方没有按时给付,又会产生新的纠纷,这对他们又是一个新的打击。为此,调解员从人民调解协议书的法律效力上,给受害者家属做了解释。

武平县岩前司法所所长  邓占富

人民调解协议是具有民事合同性质的协议,合法有效的人民调解协议对双方当事人他是有约束力的,当事人是应当按照这个协议去履行相应的义务的 ,所以说分期付款应该说问题不是很大。

 最终,双方当事人在调解协议上签字,平息了这起纠纷。


这本是起不该发生的悲剧。如果当初从业人员的安全意识强一点,安全防护措施多备一点,可能这起事故就可以避免了。这也给我们的从业者和经营者提了个醒,那就是安全问题一定要严肃认真地对待,千万不要有侥幸的心理,不要等出了意外,再来后悔可就晚了。


来源:龙岩电视台


END



Copyright © 白城意外险交流群@2017